La llegada al
poder político en sociedades distintas ha conllevado,muchas veces a que este poder se obtenga a través de la
violencia de las armas.Lo que comúnmente hemos dado en llamar : violencia
revolucionaria. Violencia practicada por aquellos grupos o clases de la
sociedad civil que tenían algo que ganar con el cambio de poder.Por poner unos
meros ejemplos y sin ánimo de exhaustividad,simplemente señalaremos algunas de
las mas importantes revoluciones producidas al final de la edad contemporánea
hasta nuestros días:
En 1776,las
trece colonias norteamericanas proclaman su independencia después de alzarse
en armas contra el Reino Unido de Gran Bretaña y ganar la guerra que les
enfrentó.La burguesía (no los trabajadores) de esas colonias impulsa la guerra porque su independencia les es
necesaria para fomentar sus negocios.Nacen los EE.UU. de América,cuna del
capitalismo más voraz existente hasta la fecha.Nace la “democracia”
capitalista.
Mas
tarde en 1789 la Revolución
francesa, madre de todas las revoluciones por lo que en sí misma implica:
Destrucción del antiguo régimen y su fórmula política del Absolutismo y el fin
de régimen de propiedad feudal. La aparición de la nación-estado, la aparición
de los derechos y deberes del ciudadano, y sobre todo la aparición de dos
nuevos elementos vitales para la revolución,la defensa de la propiedad privada por todos,inclusive los llamados nuevos ciudadanos, que sin ser
propietarios tienen el deber de defenderla y, a la cabeza de todos esos cambios, la
aparición de una nueva clase social, la burguesía. No olvidemos que el nuevo
sistema revolucionario tarda 10 años en asentarse, mientras que en ese tiempo se impone a sangre y fuego. Este es un
elemento que la nueva clase ha tratado y conseguido con el paso del tiempo que
no sea recordado por la mayoría de la población. Han logrado inculcar en la
mente de la gente que el nuevo sistema impuesto por el capitalismo, lo hubiera
sido por toda la vida. Que la democracia, aunque sea formal, era realmente
buena para todos, ocultando que el verdadero poder residía en quién tenía los
medios de producción y quien los detentaba. Que el poder económico era lo que derribaba gobiernos y no la
democracia.
Un poco más
tarde,en 1848 nos encontramos con la
oleada revolucionaria que se inicia en Francia y se extiende al resto de
Europa,sobretodo a Alemania,Hungria y Austria y,que demuestran como el Movimiento Obrero podía es capáz de liderar cualquier intento revolucionario.
En 1879 se produce el levantamiento de los
habitantes de París y se proclama la Comuna de París,que durará poco más de dos
meses,porque las burguesías nacientes de Francia y otros países europeos impiden
que triunfe .
Algo más tarde,
en 1917 nos encontramos con la
revolución rusa; que nos demuestra que dentro del sistema capitalista que trae
la revolución francesa, los trabajadores también pueden tomar el poder político,mediante la violencia revolucionaria; aunque también
se demuestra –pasado un tiempo- que son los propios trabajadores los que la
destruyen dando paso de nuevo al capitalismo.
Entre 1930 y 1936 se produce en España otro
período revolucionario. En 1934 en Asturias el levantamiento de los
trabajadores es traicionado por quien decía ser un partido marxista (PSOE)
cuando en vez de dar la orden de levantarse al proletariado astur, prefiere que
el levantamiento se convierta en huelga pacífica, dando así tiempo para que el
ejército haga fenecer el intento de revolución causando una inmensidad de
muertos.
En 1936 la situación social sigue siendo insostenible y en Julio, el
levantamiento de las tropas de Franco hace que los trabajadores de diversas
partes de España se revuelvan contra él,
tomando en sus manos el poder político: Cataluña, Aragón,Andalucía y Valencia son una
buena muestra. Son los trabajadores los que colectivizan las fábricas y el campo y las hacen funcionar
perfectamente.Pero poco a poco, por las
intrigas de unos (PSOE) y las traiciones de los stalinistas (PCE/PSUC) y el no saber estar en el momento
adecuado (CNT-POUM) hacen que la revolución fracase y se pierda la guerra civil y por tanto la
revolución no sea tal. Por no hablar de mayo
de 1968,dónde desde la izquierda (el sindicato comunista CGT) y el Partido Comunista de Francia , no se
quiso que la revolución triunfara. Porque la propia “revolución” les había
desbordado y no la controlaban.
Todo ello nos viene a confirmar que la
revolución violenta es una de las formas de tomar el poder político, PERO EL PROBLEMA ES QUE AL FINAL Y A LA
LARGA NO SOBREVIVE Y SE VUELVE A IMPONER EL SISTEMA QUE SE DERRIBÓ.Por
tanto, si como hemos visto y como se puede ver en el mundo de las revoluciones, aunque en algunas salgan triunfantes, al
final pierden lo que conquistaron, ¿NOS
DEBEMOS CONFORMAR Y ENTENDER QUE LA REVOLUCIÓN NO ES POSIBLE? Y que lo único que nos queda a los
trabajadores es ser esclavos de las diferentes élites sociales. ¡Que lo único
que nos queda es obedecer,y gracias! Pero como siempre digo: la realidad es más
dura que los sueños.Y si está bien soñar, es mejor hacer una correcta
interpretación de la realidad,porque como tantos otros, estoy harto de leer páginas
y páginas de verborrea revolucionaria , mejor dicho de pseudo verborrea
revolucionaria.O dicho de otra manera: cómo se echa la culpa al sistema,al
capitalista claro está.Cuando no se está
dispuesto a admitir que el culpable de tanta atrocidad no es el sistema,pues
el sistema actua como un depredador que
hace lo que le es natural: comerse a sus presas; sino
que los culpables somos los trabajadores que no hacemos lo que tenemos que
hacer y,que preferimos siempre echarle la culpa a un tercero.
En consecuencia , ¿EL CAMBIO SUSTANCIAL Y
RADICAL DE LAS CONDICIONES POLÍTICAS PODRÍA SER DE OTRA FORMA QUE NO VIOLENTA?
¿Podríamos hacerlo de forma pacífica y con los instrumentos que nos ha dado el
capitalismo? Es decir ¿lo podríamos
hacer con eso que el capitalismo y el sistema liberal llamó democracia? El
que suscribe este artículo cree que sí,y eso no supone –para nada- que eche por
la borda la actuación violenta en las revoluciones.Muy al contrario.
Cabría preguntarse entonces: ¿CUÁL ES EL PROBLEMA? El problema reside en que con los partidos
políticos actuales no vamos a ningún sitio,porque guste o no,lo único que los
partidos de la llamada izquierda oficial han demostrado es que no son en modo
alguno socialistas,sino simplemente socialdemócratas.O lo que es lo mismo,que aceptan el capitalismo y lo defienden siempre
y cuando a las elites de esos partidos,y a sus adláteres,correligionarios se
les remunere debidamente.Y a fe mía,que asi lo hacen.
Los padres de la patria en Estados Unidos
cuando se reunieron para firmar la constitución americana algunos arguyeron que
la democracia podría representar un impedimento para aquello pues darle un voto
a cada persona significaba que los que menos tenían al ser más en número que el
gran patriciado podían subvertir el orden que ellos querían instaurar. El
tiempo les ha desmentido:no tenían mucho que temer.
Pero seguimos haciéndonos la misma pregunta. ¿Podríamos hacer la
revolución a través del sistema democrático y no caer en el reformismo? El problema no es que no se pueda, el problema
es engarzar todos los elementos que son necesarios y demostrar tener diversas
cualidades: Querer o lo que es lo mismo, tener voluntad política de hacerlo;
ser medianamente inteligente; tener el valor y el coraje necesario para ello. O
decirlo de otra forma tener los cojones y ovarios suficientes para llevarlo a
cabo. Y por cierto una premisa importante, tener la mayoría absoluta en la
cámara legislativa correspondiente.
Supongamos, para no ir muy lejos ,que
en España un partido político socialista y por tanto marxista porque no se
puede ser socialista sin ser marxista, porque lo contrario es ser
socialdemócrata, tuviera claro lo que tendría que hacer cuando en sus manos
tuviera el gobierno y en el primer
consejo de ministros,en el primero, y no en el veitiochoavo –por
ejemplo- llevar a cabo ciertos compromisos,porque después las fuerzas de
siempre intentarán derribarlo:
1)- Que a partir de ese momento
nadie en la administración pública ni en la sociedad privada,nadie que
estuviera pagado con dinero público podría cobrar más de 14.000.000 ptas ó
84.161 anuales. Con absoluta
transparencia.
2)- Mediante el RD adecuado,a partir de aquél momento habría una nueva
legislación sobre fuga de capitales
y demás, aunque eso conllevase romper con la UE.
3)- Que se suspendería el pago de la deuda y que desde el gobierno de Madrid
se instaba a los estados europeos para reunirse y hacer una quita ejemplar para
una deuda que ha sido producida por los bancos y no por los ciudadanos. Tal
como ya ocurrió en 1955 con Alemania. Deuda que ahoga a los países y les
impiden desarrollarse y de esta forma siempre estar maniatados por las clases
dominantes de todos los estados.
4)- Que a partir de ese momento una de las
políticas de vivienda que va ha desarrollar el gabinete es construir pisos de al menos 100 m2 útiles, después de estudiar
dónde hacerlo (fundamentalmente en bloques de grandes ciudades y otras) para derribar y construir de nuevo.
Piénsese todo lo que ello supondría para el trabajo en todos los órdenes y para los trabajadores sus beneficiarios
principales.Todo ello pagado con la deuda que no se abona.
5)- Reforma
fiscal en profundidad que realmente haga pagar a quién mas tiene y no se
tenga que decir como ahora que las grandes empresas van a pagar un 15% cuando
la ley dice que ya tienen que pagar entre un 25 y un 30% Pues al final queda en 7 u 8% que es lo que
están pagando. Nacionalizar Bankia,como
aviso a navegantes.Subir la fiscalidad a las Sicav,al 25%
6).-Trazabilidad.¿Qué pasaría si todo el mundo tuviera la obligación
de facturar y cobrar a través de diversas cuentas corrientes que tendrían la
obligación de ser conocidas por Hacienda. ¿Qué pasaría si cuando alguien
(empresa, profesional, etc. ) emite una factura tuviera que comunicárselo a
Hacienda y cuando el proveedor o cliente lo pagara ese cliente tendría la
obligación de retener de la factura que paga un 5% de la misma e ingresarla en
Hacienda. ¿Qué pasaría si un agricultor cuando vende sus productos a cualquier
cliente minorista o mayorista, tuviera la obligación de notificar a hacienda,
mediante unas contraseñas, lo que ha vendido a cada uno de sus clientes,
describiendo importe, kilos, etc.et.etc
7)- En ese primer consejo de
ministros se debería llevar al parlamento varios proyectos de ley: Estatuto de
los Trabajadores, Ley de Enjuiciamiento Civil, Ley de Código Penal, la Ley del
Impuesto de Sociedades, Ley de Expropiación Forzosa, por ejemplo y así
podríamos,seguir y seguir, pero vale más dejarlo aquí que esto lo carga el
diablo y no vaya a ser que los socialdemócratas
de turno cojan los rábanos por las hojas y al final el que salga peor parado
–como seamos los trabajadores-
8)-Dar por extinguido el
Concordato con la Santa Sede.
8)-Dejar claro que el Estado va a ser beligerante y va entrar a competir en el campo económico,montando
las empresas necesarias para recuperar el tejido industrial que algunos que se
llamaban socialistas ,se cargaron a partir de 1980.Una especie de Instituto
Nacional de Industria, pero democrático, absolutamente transparente y controlado.
Es evidente,
que a más de uno cuando lo lean,se le dibujará un rictus de sonrisa en la cara.
O simplemente puro y duro desprecio. Es
mejor despreciar lo que no se entiende y si es con verborrea revolucionaria o
pseudointelectual,mejor que mejor. Pero que no se preocupen, es prácticamente
imposible ,por no decir,imposible del
todo.Todas esas medidas deberían haber
sido ser estudiadas por hombres y mujeres,personas que fueran capaces de
analizar todo lo que ello supondría,antes,mucho antes de acceder al
gobierno. Es decir ,tener la militancia suficiente para que una vez llegado al Gobierno,no esperar a ver como está
el panorama desde dentro y empezar a hacer cosas. Pero no existe la militancia,y sin militancia no hay voluntad política
para cambiar las cosas,como ya he dicho
en alguna ocasión.La “militancia actual”
se paga con dinero (puestos de responsabilidad, que conllevan
salarios importantes ,etc.etc. etc.) con lo cual lo único que hay es un clientelismo que obliga a la
gente a decir amén a esos políticos.
Barcelona 9-10-2018
Juan Diego Hernández Valero
Abogado
Secretario de Organización del Moviment Socialista
de Catalunya
