martes, 29 de octubre de 2019

Un nacionalismo no se combate con otro nacionalismo


Pocos días antes de la manifestación del pasado  27 de octubre, un conocido perteneciente a un grupo que se autodenomina de izquierdas,me invitó a que me uniera a ellos en un punto determinado de Barcelona.Desistí de ello y le envié el mensaje  siguiente:

Apreciado … : Un nacionalismo no se combate con otro nacionalismo. Un nacionalismo se combate,o debería ,a través de una organización de clase.Una organización de izquierda  izquierda ,como yo la denomino, que haga pensar a la gente .Que denuncie el entramado de  lo que pretende el nacionalismo catalán,pero también el nacionalismo español. Y que proponga medidas concretas a  los trabajadores y no ensoñaciones o puras abstracciones.No hemos aprendido nada después de más de cuarenta años.Hoy los trabajadores están mucho peor que en 1978.La pobreza,la desigualdad,la falta de futuro, se extiende y extiende…,y muchos de manifestaciones.
Entiendo perfectamente la angustia y la desazón de mucha gente,por la actual situación.Se acercan tiempos difíciles,bastante malos.Se puede llegar a reproducir lo que pasó en el País Vasco.Pero,sigo diciendo: ese no es el mejor método”

Hay mucha gente que cuando se habla de nacionalismo español,se queda perplejo,no saben a qué se refieren  y la reacción más común es decir ,que eso no existe porque nunca se ha notado.Es exactamente lo mismo que el nacionalismo catalán,tampoco se ha notado y,sin embargo ahí está. Y no se “ha notado” porque la burguesía española,parte de la cual también era catalana,fueron penetrando en la sociedad a través de todas las herramientas a su alcance -fundamentalmente  la educación- junto con  los medios de comunicación y toda la industria cultural, las ideas y valores que defendían los ganadores de la guerra civil.Y claro está, todo ello,después de más de cuarenta años  parecía normal,era natural.Igual que el nacionalismo catalán,que durante toda la época de Pujol,hizo exactamente lo mismo.

Uno de los grandes logros del nacionalismo (un instrumento para llegar al poder y mantenerse),ideado por la derecha y apoyado en gran medida por parte de  la izquierda que se autodenomina comunista,stalinista sería lo más correcto; es hacer lo mismo que el sistema capitalista: que las cosas no se “noten”,que todo parezca natural y no inducido.Y por tanto que nadie se pregunte si el sistema podría cambiarse y así seguir con el statu quo: mientras una minoría manda,una mayoría obedece.

Juan Diego Hernández Valero.
Abogado

domingo, 27 de octubre de 2019

Cuando la Responsabilidad Política se Esconde tras la llamada Judicialización de la política.




Desde la aparición  de la sentencia del Supremo sobre el “procés” ha habido opiniones para todos los gustos: desde quien la ve poca cosa hasta quien la ve una barbaridad.Y sobre todo de los que se reputan de “izquierda” y van con el marchamo de “progresistas”. Realmente son  nacionalistas  sin querer reconocerlo,pues entre otras cosas,muchos de ellos sino hicieran esa transformación no serían nadie; nadie se fijaría en ellos. Es lo mismo que hacen los comunistas, que ahora se llaman “comuns”. Siempre con una ambigüedad calculada,no se les vaya a ver demasiado el plumero.

No voy a entrar a valorar la respuesta del Supremo.De hecho soy de los que cree,que el aparato judicial –puesto por los que ahora y antes lo han demonizado- es manifiestamente mejorable,si los políticos de turno quisieran.De hecho el factor fundamental,que nadie quiere reconocer,porque a nadie interesa -dado que utilizan a ese aparato cuándo les conviene-  es la poca  formación de los Orgános Judiciales; de los hombres y mujeres que son Jueces y Magistrados. Pues la gran mayoría de ellos han conseguido serlo  a base de memorizar textos y textos  (vulgarmente  conocido como empollar) y se han “enseñado” a fuerza de llevar casos y más casos. Y si hablamos del cuarto turno,pues apaga y vámonos.Abogados que no llegaban a fin de mes y que se han podido meter como Jueces. PERO A NADIE LE INTERESA EL DISCUTIR SOBRE ESTE TEMA. Siempre es más fácil tener a la justicia como rehén que ir al fondo del problema.Y así echarles todas las culpas de lo que acontece en la sociedad civil. Tampoco nadie recuerda que las leyes que aplican los Tribunales las confeccionan los partidos políticos,o como se dice vulgarmente: el legislador. O lo que es lo mismo,la clase política.

Y eso,sencillamente eso es lo que ha pasado con la sentencia del “procés”.Los políticos de turno,tanto de Cataluña como del resto del España no han estado a la altura de lo que se entiende como un político serio.Y en vez de dimitir de sus puestos,y dedicarse a sus asuntos privados han preferido echarle la culpa a otros (al aparato judicial) para poder seguir,así medrando y ganándose un salario que les haga llegar a fin de mes.Un salario  que muchos de ellos tendrían dificultad en conseguir en la esfera privada,manteniendo  que todo el problema se debe  a la judicialización del “procés”.Y no es cierto.EL “PROCÉS” LLEGÓ PORQUE LA CLASE POLÍTICA,TANTO LA CATALANA COMO LA DEL RESTO DE ESPAÑA NO ESTUVO A LA ALTURA QUE DEBÍA.Esquerra Republicana lo único que buscaba ,como se está demostrando en la actualidad,era la hegemonía electoral en Cataluña, mientras otros,Más y Convergèncía  no admitían esa posibilidad y la liaron por diverso motivos,entre otros ,tapar su corrupción.Pues había que demostrar al mundo y sobre todo a los suyos,que a chulos no los ganaba nadie.Y una y otra vez cualquier respuesta del contrario era contestada con una propuesta más radical.Y ninguno se bajó del burro ,como se dice coloquialmente. Mientras unos tuvieron la valentía de presentarse –al menos eso hay que reconocérselo-  otros huyeron descaradamente sin dar la cara. Sin asumir sus responsabilidades .Aunque desde la cárcel siguieron con su relato y tampoco  quisieron aceptar esa responsabilidad  y se presentaron de nuevo  a las elecciones.

Porque cuando hablamos de responsabilidad  política, estamos hablando de  aquella responsabilidad que tiene alguien que se dedica  AL GOBIERNO DE LO PÚBLICO,PARA IMPLEMENTAR SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS COTIDIANOS DE LOS CIUDADANOS. En Cataluña y en el resto de España tenemos ese grave problema. A los políticos de turno se les llena la boca sobre exigir a los demás responsabilidades políticas y raramente ellos mismos se la aplican.Y eso es lo que ha pasado con el “procés”.Una y otra vez el relato de esa clase política era y es,que se quería arreglar el “problema”  que dicen ellos,a través de los Juzgados.Pero ninguno reconoce que no se arregla el supuesto conflicto,del todo artificial y provocado, porque ellos no están a la altura de las circunstancias.PORQUE NO SABEN DAR SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS QUE SE PLANTEAN EN LA SOCIEDAD Y POR ESO UNA Y OTRA VEZ SE ENROCAN EN SUS POSICIONES. Y así, con la ayuda de los medios de comunicación  públicos y privados  (¡todos ellos alimentados con dinero público! ) han conseguido que cale en una parte importante de la población, que la razón es suya.

El problema de esas responsabilidades es que sólo hay una forma de ejercerla : DIMITIR DEL CARGO y NO PRESENTARSE A LAS ELECCIONES DURANTE UN  TIEMPO. Y por eso una y otra vez repiten con asiduidad que se ha judicializado la política,PARA ASÍ NO TENER QUE RECONOCER QUE EL PROBLEMA NO ES LA JUDICIALIZACIÓN SINO LA POCA CAPACIDAD QUE TIENEN DE SER POLÍTICOS. A lo más que llegan , es a enunciar que tal o cual sabrá ejercer esa responsabilidad  política.Pero sólo se queda en eso,en una declamación más. Sin llegar prácticamente nunca a ejercerla  de forma real  dimitiendo del cargo.

Por desgracia en este país no tenemos políticos sino gente que vive de la política.

Juan Diego Hernández Valero
Abogado