SIN DINERO NO HAY ALTERNATIVA POSIBLE

Hace unos días –en las páginas de Asturbulla- apareció un artículo del profesor  Vicenç Navarro en referencia al establecimiento del euro; sosteniendo que la citada moneda era  un obstáculo para la economía española.

Si bien esa premisa no deja de ser cierta, discrepo del resto del artículo pues aquél se basaba en una reforma del citado euro y no en su desaparición.De hecho el profesor Navarro pedía  “una alianza de gobiernos que estén en desacuerdo con las políticas neoliberales que impone el establishment gobernante del euro y que cuestionen tanto las bases que justifican las medidas regresivas que se están implementando,como su aplicación” y a renglón seguido mantenía que  : “los movimientos progresistas (como las instituciones que defienden el mundo del trabajo) de cada Estado se alien entre ellos para conseguir los cambios necesarios en la gobernanza de Eurozona y en las políticas aplicadas”.

El problema de la Eurozona no es sólo el mantenimiento del Euro,sino algo mucho más importante: el pago de la deuda.El euro  fue creado –por las élites de las clases acomodadas europeas- para mantener como rehenes  a las poblaciones de los diversos países  de Europa.Y son esos sectores los que se encargan día tras día y a través de su brazo ejecutivo, el Banco Central Europeo,de imponer las políticas monetarias favorables a las clases pudientes.

Mas cuando todo ese artificio se realiza basándose en el Tratado de Lisboa,concretamente en  el artículo 123,que prohíbe a los Estados financiarse a través de sus bancos centrales.Tratado que por otra parte es profundamente antidemocrático,pues fue aprobado por el Parlamento francés y holandés cuando vieron que sus ciudadanos rechazaron mediante referéndum el Tratado de la Constitución Europea. Solución, los parlamentos franceses y holandeses aprueban lo mismo pero cambiándolo de nombre y sin referéndum: el Tratado de Lisboa. ¡No hay nada como la “democracia” de las clases dominantes!

Centrándonos en lo sustancial y que no comenta el citado artículo del profesor Navarro: lo prioritario es no sólo salir del euro,sino NO PAGAR LA DEUDA y RESTABLECER LA MONEDA (LA PESETA) EN ESPAÑA.Sin esa política será imposible hacer absolutamente nada que vaya a favor de los trabajadores,o como dicen algunos, de las clases populares. Entonces sí,y sólo entonces se podría firmar una alianza de los distintos gobiernos de la periferia europea.

Juan Diego Hernández Valero

Abogado

¿Cómo OBLIGARÁ la Generalitat de Cataluña a los ciudadanos que viven en esa Comunidad,a cumplir las leyes emanadas del Parlament ?

¿Cómo  OBLIGARÁ la Generalitat de Cataluña a los ciudadanos que viven en esa comunidad,a cumplir las leyes  emanadas del Parlament, de las cuales no tiene competencias  y  se supone que es la piedra angular dónde  descansará la Independencia, CUÁNDO NO TIENE EL MONOPOLIO DE LA FUERZA? Característica necesaria y fundamental de todos aquellos territorios que quieren considerarse un Estado independiente.

             Vengo manteniendo,desde que se inició todo este falso conflicto allá por 2012,que ello es debido,exclusivamente a luchas por el poder político entre ERC y Convergencia Democrática de Catalunya .Para no repetirme ver en cualquier caso este blog 

            Pero la pregunta que se realiza y da título a este artículo es la que demasiados analista y EL PROPIO GOBIERNO  DE LA GENERALITAT NO RESPONDE Y OCULTA UNA Y OTRA VEZ.Y no es porque no lo sepan,sino porque deben mantener el artificio de la supuesta independencia.

De hecho lo que se vislumbra en la lejanía es que el actual Gobierno de Cataluña puede estar preparando la desconexión, como ellos llaman, pero no por la voluntad de hacer lo que dijeron, SINO PORQUE ES LA ÚNICA SALIDA QUE LES QUEDA. Ellos no se echarán atrás.Se les vería demasiado el plumero,aunque lo venderían de cualquier manera y gran parte de los que han adoptado la nueva fe, se lo creerían.El enemigo siempre es el otro.Son el pueblo elegido.Son los buenos.POR ESO EL OBJETIVO MÁS O MENOS LEJANOS ES QUE EL  GOBIERNO CENTRAL INTERVENGA LA GENERALITAT Y SUSPENDA LA AUTONOMÍA. Tendrían la excusa necesaría para quedar como héroes y seguir manteniendo que son los otros los que no quieren.

Ese panorama volvería a poner de manifiesto algo demmlo que tampoco se habla demasiado:  la incapacidad de la burguesía catalana ( junto con sus conversos y adláteres) de influir de manera cierta en el poder central,  tal como han conseguido la burguesía vasca  y la aristocracia terrateniente andaluza. A esos catalanes sólo les importaba hacer dinero, creyéndose que el dinero abría todas las puertas, olvidándose de hacer política. Desde 1640 se produce una y otra vez esta situación,a  no ser que el Gobierno Central ,como en tantas ocasiones con anterioridad,  les conceda nuevas  prebendas.Pero alguien debería decirles que todo tiene un límite.Que la democracia son reglas de juego que no se pueden romper cuando a uno no le interesa;  y más, cuando ellos mismos han formado parte para  dictar esas reglas.

¿TIENEN LOS DIPUTADOS DERECHO A COBRAR UNA INDEMNIZACIÓN SI NO ENCUENTRAN TRABAJO, O ESTE SISTEMA ES UN MODO DE CONTROLAR A LOS POLÍTICOS POR LOS PROPIOS PARTIDOS ?

El pasado día 10 de los corrientes,el periódico.es- y algún que otro periódico más- traía en sus paginas digitales una noticia que en ese mismo medio inició un debate bastante animado.Bueno,más que debate,una sarta de improperios de todos los colores y opiniones varias .Aunque a muchos no les faltaba razón en sus opiniones,otros se pasaban en su ímpetu.El tema no era ni más ni menos que,60 Diputados  –de todas las fuerzas políticas- habían pedido una indemnización al Congreso porque no encontraban trabajo.

Si tienen o no tienen derecho a cobrar no es una cuestión –ahora- que sea discutible.El propio Congreso lo reglamenta y no hay más que hablar.La ley positiva lo contempla y por tanto poco vamos a hacer negando tal derecho. Cosa distinta es si moralmente tienen o no ese derecho.Pero a renglón seguido,lo que nos deberíamos preguntar es el porqué de esa situación y si tendría otra solución que no fuera la que hemos manifestado y,sobre todo,si esa situación esconde otro propósito

Y SÍ,ESA SITUACIÓN ESCONDE UN PROPÓSITO NADA DEMOCRÁTICO: ESCONDE CÓMO ES EL ACCESO A LA POLÍTICA DE LOS CIUDADANOS Y QUÉ HACEN ESOS POLÍTICOS CUANDO OCUPAN CARGOS PÚBLICOS.

La solución es bien sencilla: cuando un político cese en su cargo,debería tener la posibilidad de tener asegurado un trabajo en la administración pública.Pues lo primero que habría que reconocer es que todos  buscamos una seguridad en la vida; de una manera o de otra,pero todos. Ello permitiría que el dedicarse a la política no fuera a expensas, o de tener mucho dinero y una buena posición económica en la vida o,  tener que decir siempre amén a las direcciones de los partidos.Los trabajadores,realmente los trabajadores ganaríamos bastante

Después de dejar el cargo público y en un plazo de veinte días  deberían escoger ,entre seguir en la vida privada sin ningún tipo de indemnización y su inclusión en el paro,aplicándose la misma legislación que a los demás trabajadores y no elevando la base de cotización y por tanto el importe a cobrar,como se hace ahora.  O bien acceder a un trabajo de funcionario. Y léase bien: un trabajo. O dicho de otra manera: no estar a la sopa boba, sino trabajar como cualquier otro funcionario al servicio de la Administración Pública,con todos sus pros y sus contras.

Si eso fuera así,lo primero que nos ahorraríamos es la indemnización que ahora se piden y,sobre todo,sobre todo,daríamos oportunidad a mucha gente  a poder ser “libres” dentro de los diferentes grupos paralamentarios y quizás y sólo quizás,la corrupción no llegaría a los extremos que está llegando.Pues tendrían la seguridad de que al menos,si los echan por no ser consecuentes con el mandato imperativo,aunque la legislación diga que no están obligados a él,podrían mantener lo que quisieran  y votar como quisieran y no ser rehenes  de la dirección de los grupos parlamentarios  o lo que es lo mismo: de las cúpulas de los partidos políticos.

Porque se quiera o no ,cuando una persona y más si es un profesional de esos que se dicen liberales, deja su cargo para meterse en política, volver a reintegrarse en la vida privada  y en la misma profesión que dejó en su día es muy, muy dificil, por no decir imposible.De facto,muchos de los que vuelven a la vida privada  son funcionarios públicos que dejaron su puesto para incorporarse a la política,aunque ahora sí, absolutamente desfasados, pero el Estado les sigue pagando. Baste un ejemplo: el inefable Rubalcaba y tantos otros.

Juan Diego Hernández Valero

Abogado