Nacionalismo ,un instrumento,que no una ideología, para conseguir y detentar el poder, a través de la exacerbación de los sentimientos en lugar de la razón.No se puede ser nacionalista y de izquierdas.

Publicado en Kaos en la Red el 13-3-2011

En todas  la épocas  de  la humanidad   han  existido   y siguen  existiendo   los instrumentos    necesarios  para  que  unas  personas  - rnenos-,    dominen   a  otras  -las  más-  .     Desde  la aparición   del  hombre   sobre  el  planeta,la   fuerza  fue  el  mejor   instrumento    p apoderarse   de  la voluntad-de    los demás.Los  primeros   grupos  humanos  odedecían  a aquel  que  tenía  mas fuerza  y por  medio ella  se imponía  a los de su propio  grupo;   en su propia  tribu.Y   así sucesivamente.    Pero poco tardó  este  elemento   en ser el úr instrumento    de  dominación.   Tipos  mas  inteligentes    que  los  más  fuertes   se dieron   cuenta   que  a  través  del  miedo,   (eleme básico de la fuerza)   también   se podía dominar  a los demás.  A  partir  de la presunta  explicación   de fenómenos   naturales   nacie los  chamanes,brujos     y  gente   de  igual   ralea,que   aliados   con  los  que   representaban    la  fuerza   bruta,    siguen   y  fueron dominadores    durante    siglos   y  siglos.la     fuerza     se   convirtió     a  lo   largo    de   los   siglos    en   la   posesión   de   grande! pequeños   ejércitos.El  miedo   a la naturaleza,  dio  paso a la aparición   de las religiones.

Pasaron los siglos y poco a poco los hombres  fueron  siendo  menos  estúpidos,y   en  1789  la Revolución  Francesa: hizo  pensar,aunque   sólo fuera  por  un  momento,que    los que  tenían  menos  -los  trabajadores    y estratos   populares-      podrían los grandes  beneficiados   de la revolución     que se abría  paso.El  resultado   no fue  el esperado.Si   hasta  aquel  momento,la   Iglesi la  Nobleza  gobernaban  a  los  hombres;     a  partir   de  entonces,   los  poseedores  del  dinero.et   capitalismo  Inclplente.serlan nuevos  amos.La   burguesía había   hecho   su  aparición y  reclamaba   su  trono.Y  desde   entonces   hasta hoy,son los que Mandan.

La extinción   del feudalismo   traía  a través  de la revolución   ,el deseo de ser diferentes.Por   mor  de aquella  revoluciór semi  esclavitud    que  representaba    el  sistema   que  se  terminaba,    hizo  que  los  siervos   pasaran  a   ser  ciudadanos   con  iguc derechos  que  los demás,aunque   fueran   meramente   formales.La   libertad   era  para  todos.aunque    más  para  los que  más tenía cuando  se hablaba  de libertad   se entendía  que era la libertad  económica.   Libertad  para hacer  negocios.  La  solidaridad   fue  ble: importante,pero    sólo palabras  huecas.

La disgregación   feudal  y  la lucha  contra  los privilegios   feudales   hizo  que  aquella  organización   territorial      fu dando   lugar  a  unidades   políticas   más  extensas.   La comunidad   de  los  iguales  se convertía   en  Nación  y  la  Nación  en  Esta, Nación.Que  ahora,  debía  ser defendida   por sus propios  "ciudadanos".

Los ejércitos   de  mercenarios   ya  no eran  los más apropiados.   Debían  ser  los propios  naturales   del  país  los que  defendieran constituciones,y    los "derechos"   que  aquellas  otorgaban  .•    Poco a poco,la  nueva  clase que  ascendía,  la burguesía,   fue  legitimar a  esas nuevas  entidades   políticas  que aparecían.  Utilizando   para ello diversos  elementos:   la lengua,  la historia,   el sentimiento de

pertenencia.El    sentimiento    de  comunidad   diferenciada.    La  patria    había    hecho    su  aparición.  Bastaba  blandir   una  bandera para   levantar   a  "los   ciudadanos"    contra   otros   "ciudadanos    "  de  otros   Estados.   Pero   sin   que   por   ello,    la   nueva  clase perdiera     las riendas    del  poder.Muy al contrario.

De hecho,otro   de los grades  mecanismos  que  se usó para esa legitimación      fue  el  conflicto     bélico.    La guerra  que  extendie las tropas  Napoleónicas   por  toda  Europa,intentando     irradiar   los principios   de  la Revolución  Francesa,  produjo   -entre  otras-  e los restos  de las capas feudales  se aliaran  con las burguesías  respectivas   de cada país.  Luchar  contra  el enemigo  "común",   fu sigue   siendo   uno   de  los  vehículos   más   importantes     para   legitimar    el   sentimiento     como    aglutinador      .A   la  burque: estandarte    del  sistema   capitalista   que  nacía,ya   no   le  bastaba    sólo   la  fuerza   bruta   y  la  religión   para   gobernar,  y inventó  un nuevo  instrumento   de dominación:   el nacionalismo. los  sentimientos en  lugar  de  la  razón

Pero qué  casualidad,   los que  siempre  morían  en esas defensas  eran  siempre  los mismos:   los hijos  de  las clases  populares.   E caldo  de cultivo,sobrevenido   por  las guerras  franco  prusiana  que  la burguesía   alemana  impulsó,con   fines  imperialistas    iniciai en  1860,llevó   a que  en marzo  de  1871,  los obreros    de  París proclamaran      la Comuna,  como  consecuencia  del  vacio  de  poder  que  se instaló  en Francia  por la captura  del  Emperador  Napoleón  III   por las tropas  prusianas  y la huida  del gobierno   burgés  que le siguió  posteriormente.     Durante   escasos  meses  el  espíritu   de  la revocución   francesa  ,volvió  a  tomar   cuerpo.   Pero los errors cometidos   por  los comuneros :    no acabar  con el  poder  de  la burguesía  de Versalles  y  no contralar   el  Banco Central  francés  sirvió   para  armar   al  nuevo  ejercito   burgués   francés,dieron    al  traste   con  aquella   revolución.   La  burguesía   alemana   ayudó aquella  empresa,   devolviendo   las tropas  que  había  hecho  prisionera  en la guerra  .    No fuera  a  ser que  el virus  del  levantamie francés   se  extendiera    también    por  Alemania   .Pero  tampoco.Los   obreros   fracasaron   y  la  burguesía,siguió    mandando.Ellos saben    donde    tiene     sus    intereses     y   los   defienden     a   capa    y  espada.Unas     veces    apoyando    dictaduras,   otras mediatizando    democracias    y otras,  con  el nacionalismo    por  bandera.

Y aunque   resulte   doloroso hay  que  reconocer que la izquierda no  supo  ni sabe en  la  actualidad buscar    la  solución para   enfrentarse    al  gran   arma   creada    por  el   capitalismo:    el  nacionalismo.     De hecho,el  primer  gran  varapalo  propiciadom  por  la burguesía   , fue  la aprobación   de  los  presupuestos   de  guerra  que  dieron   lugar  a  la Primera  Guerra  Mundial. El   virus  del nacionalismo          ya  había   hecho    mella.Los  socialistas  alemanes  en vez  de defender   a  los trabajadores,    siguieron   el juego a la gran  burguesía  industrial   alemana  y apoyaron  los créditos  que servirían  para crear  el gran  imperio  Alemán.

Y de ahí a   creer  que  se puede  ser de  izquierdas   y  nacionalistas   ,menos  de  un  paso.Y  eso es lo que  pasa en  nuestro  días,   hay   cantidad     de gente  que  se cree que  se puede  ser de izquierdas  y nacionalista.   Que los  sentlmlentes,que el  orgullo pertenecer  a una"   nación",  son  mas  importantes  que  tener    conciencia   de  clase.   Se creen  que el hecho  de ondear  una bandera;:    la senyera,  la roja  y gualda  o cualquier  otra  ,  después  de una  manifestación   al uso,les  va a  solucionar  la vida.  Eso sí ,aquella     noche    duermen   como     benditos.  Pero   al  día   siguiente    ,la   realidad     sigue   siendo    tan   dura   como   el  día anterior. Eso  no   les   priva    de  tener    que   levantarse    a  las   seis   de   la  mañana   para  ir  a trabajar,si es que  tiene trabajo.Ni    les  llena   la  nevera.    Ni  les  paga   las  facturas     del  colegio.Ni no  lo  convierten    en  parado    cuando    al  patrono de  turno   le  lnteresa.Nl le  paga   las  facturas      del   agua,de    la   luz   o  del   teléfono.     Para   todo   eso,   debe    seguir  trabajando ,pero la burguesía   ha conseguido   lo mas  importante:    qué   no  se  cuestione    al  poder    .Qué   no  se  cuestlon realidad     dónde    vive.Qué   no  se  pregunte    asl   mismo    porqué    existe    esa  situación    y  no  otra.    Qué  no  se cuestione  la  sociedad  que  le rodea.Lo  fundamental    es que  el "status   quo"     no se mueva. Qué los que  tienen    el  dinero    sigan   manda y  los  de  siempre    sigan   trabajando    y obedeciendo.

En  la  historia   hay  ejemplos   más  que  evidentes   de  que  la  exacerbación   de  los  sentimientos    ha  dado  luga  determinados    individuos   y sus complices  a  conseguir  el poder  :    Hitler  ,Mussolini,Franco,etc  Las       burguesias    de  su  tiempo utilizaron los utilizaron   para   seguir   en  el  poder.No  importaba     que  el  régimen    que se  instauraba  fuera   una   dlctadura.Lo importante es   que   a  través     de   esos    lnstrumento las      burguesías  han   seguido     mandando.    Después   apoyaron democracias. aunque fueran  sólo   democracias    formales.    En España tenemos  varios  buenos  ejemplos,   de la utílización  nacionalismo   como  instrumento    para  la obtención   del  poder  y su detentación:  Cataluña  ,sin  ir más lejos. También   el País Vasco  siempre    con su burguesía a la cabeza  .

Muerto  el dictador  y sin  que  el  pueblo    soberano   pudiera    elegir,libremente    la forma    de Estado y  de Gobierno,se   nos impuso  por  la clase política  de  la Dictadura   que  desaparecía  y  por los  partidos  en liza,  con mucha  prisa  para  salir  del  marasmo  donde  estaban  inmersos,una   Constitución   consensuada  a  su antojo ,sin  que   los  ciudadanos   tuviéramos    derecho   a  abrir   un  período   constituyente.     Dónde  cada  uno  sacó  lo  que   pudo.Los   llamados  nacionalistas   catalanes  y vascos sacaron  -poco después-   la Ley electoral   -con anuencia  de todos-   que todavía  hoy  hace sus  votos   valgan    mas  del  doble   que  el  de  otras   fuerzas    politicas,y    tengan   una  representación   que  es irreal.Un   hombre un voto,no es  para   ellos.  Pero les ha rendido  unos frutos  excelentes    hasta  la fecha.

Con la llegada  al poder  de  la Generalitat   de Cataluña  en  1980,Jordi   Pujol  se dio  cuenta  que  el poder  que  le había sido conferido   por  los votos  de sus conciudadanos,   casi   por sorpresa,  debería  cimentarlo, más    que en actuaciones  concreta: en algo   más   Irreal.Y    este  hombre,   que  junto   con  Santiago   Carrillo,han   sido  los     mejores   tácticos   de  toda  la  política  española  echó  mano   de los que otras  burguesías europeas   ya habían  utilizado     en épocas pretéritas:    el nacionalismo tomó carta  de naturaleza.

El  sentimiento   de ser catalán  debía  de vehiculizarse   a  través  de algo que  hubiera  realmente   sido un agravio  realizado  por  los golpistas   y  nacionalistas       de  Franco:   la  lengua.   Qué  mejor   arma  que  aquella.Se   trataría   de  poner  sobre  la  mesa el  agravio   de   haber   sido   obligado    a   no   poder   utilizar    aquella   lengua      -la   lengua   propia   como   dicen   muchos,    lo  cua  es absolutamente     fatso,pero   que  a   nadie   le  interesa   discutir-    para   hacer    lo   mlsmo, pero     ahora    de   manera     contraria.Al  refrán  que dice  que "no  quieras  para   los  demás   lo  que   no  quieres    para   ti",al  Sr.  Pujol   no  le  interesó     mucho.Daba  igual  que  la realidad  de la calle  dijera  que  en Cataluña  ,debido  a  las migraciones   de los años 60,atrajera    a mas de tres  millde personas  que  tenían  una  lengua  común    distinta   del  catalán.  Esos tres  millones  y medio  -rnás del  50%  de la población- de ciudadanos   se convirtieron    -de  facto-   en  ciudadanos   de  segunda. Lo   importante     no  era   realizar     una   política     inteligente que  diera   solución     a la  realidad     lingüística    que  había   en  la  calle. No.Lo  prioritario     era  no  perder    las  elecciones

Muchos  ciudadanos   en Cataluña   estarían   mas  pendientes   de  desagraviarse   que  de  analizar   las políticas  que implementaban    en  carreteras,   o cuántos   hospitales   se construían ..Lo     importante    -como  siempre-       era  que  el  personal   no se  cuestionara   nada de su alrededor..  Que no pensaran  que tal  o cual  política  podía hacerse  de otra  forma.La   exacerbación    de sentimientos en lugar   de  la  razón   fue   su  meta.   Y hoy  sigue   siendo    la  de     todos   los  que   han   gobernado Cataluña  hasta   la  fecha.    En más  o en  menos.

Pero eso fue  posible  porque  las mal  llamadas  fuerzas  de izquierda  en aquél  momento   en Cataluña,no   supieron estar  en  su sitio.Y  al igual  que  los socialistas  alemanes  en  la primera  Gran  Guerra,  alentaron –más  si cabe-  ese nacionalismo.El  virus   , del  nacionalismo   había  hecho  de  nuevo  su aparición.   Intentaron    una  y  otra  vez,sin  lograrlo,  ser   mas  papista  que  el Papa.Nadie les ganaba  a ser nacionalista.Pues   se dieron  cuenta  que  el poder  sólo lo alcanzarían  pasando  al Sr. Pujo! por  la derecha . Y como es obvio,  se equivocaron.   Porque    en  realidad     lo  único   que   pretendían    era  el  poder   a toda   costa.Y    no se dieron  cuenta  que  los  sentimientos,     deben   quedar    en  la  esfera  particular.Qué  no  se es mejor    por  haber   nacido   en  un  sitio  u otro.Que   eso  debería    quedar    para   la  esfera    íntima.Qué    lo  verdaderamente      importante     es  ser   ciudadano de…,pues lam ciudadanía  es  la que  nos da  derechos  y  nos impone  deberes.Y   para  la lzquíerda,antes    debería  ser  más  importante la igualdad  que  la libertad.Pues   la libertad,si   es para  morirse  de habre  no es verdadera   libertad. Qué    disponer  de derechos  íquales , reamente iguales  es lo que  debe  diferenciar   a  una  sociedad  de  otra.  Pues la libertad   síempre, la   gente  de  derechas  la asocia a la libe económica  ,a la libertad de la propiedad.

Y eso es lo que  esa supuesta   izquierda   no ha sabido  defender   en Cataluña  y por supuesto  tampoco   en el resto de España.Y  es obvio  que  menos  en Europa.  Y hasta  que  esos grupos  no entiendan   -sí  es que es posible  su reconversión,que   no  lo creo-   que   no   se  puede    ser   de  izquierdas    y  nacionalista,la  izquierda   NO SERÁ REALMENTE UN  PROYECTO POLÍTICO CREIBLE  PARA GOBERNAR Y  CAMBIAR  LA  SOCIEDAD.  Qué   los   trabajadores no  tienen  patria.Qué   su  única  patria de tenerla-   es la universalidad.Que el nacionalismo es,antes  o después,germen    del  fascismo.